三人成虎的故事50字_三人成虎故事简介30字

三人成虎

魏国大夫庞恭和魏国太子一起作为赵国的人质，定于某日启程赴赵都邯郸。临行时，庞恭向魏王提出一个问题，他说：“如果有一个人对您说，我看见闹市熙熙攘攘的人群中有一只老虎，君王相信吗？”魏王说：“我当然不信。”庞恭又问：“如果是两个人对您这样说呢？”魏王说：“那我也不信。”庞恭紧接着追问了一句道：“如果有三个人都说亲眼看见了闹市中的老虎，君王是否还不相信？”魏王说道：“既然这么多人都说看见了老虎，肯定确有其事，所以我不能不信。”庞恭听了这话以后，深有感触地说：“果然不出我的所料，问题就出在这里！事实上，人虎相怕，各占几分。具体地说，某一次究竟是人怕虎还是虎怕人，要根据力量对比来论。众所周知，一只老虎是决不敢闯入闹市之中的。如今君王不顾及情理、不深入调查，只凭三人说虎即肯定有虎，那么等我到了比闹市还远的邯郸，您要是听见三个或更多不喜欢我的人说我的坏话，岂不是要断言我是坏人吗？临别之前，我向您说出这点疑虑，希望君王一定不要轻信人言。”

　　庞恭走后，一些平时对他心怀不满的人开始在魏王面前说他的坏话。时间一长，魏王果然听信了这些谗言。当庞恭从邯郸回魏国时，魏王再也不愿意召见他了。

　　看起来，谣言惑众，流言蜚语多了，的确足以毁掉一个人。随声附和的人一多，白的也会被说成黑的，真是叫做“众口铄金，积毁销骨”。所以我们对待任何事情都要有自己的分析，不要人云亦云，被假象所蒙蔽。

战国时期，魏国大臣庞葱陪同太子前往赵国做人质、临出发前，他对魏王说：“如今有一个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？”

魏王回答：“我不相信。”

庞葱又问道：“如果有两个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？”

魏王说：“我会有些怀疑。”

战国时期，齐国有人告诉国王，街上有只老虎，国王不信。第二个人来说时，国王半信半疑。当第三个人也这么说时，国王信了，赶紧躲起来。这就是“三人成虎”的故事，说明谣言重复多次可能被误认为真实。

三人成虎这个成语讲了一则故事：有个卖烧饼的正在自家店铺里打饼，忽然有一个人慌慌张张走过来，说街东头有只老虎，卖烧饼的不信，继续打着饼。一会儿又见两个人走过，说那边有老虎，做烧饼的就慌了，赶快关上门躲了起来。

语出《战国策?魏策二》：“夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎》。意思是说街上本没有虎，然而听几个人说街上有老虎，就信以为真了。比喻流言经众人传播，足以惑乱视听。《邓析子?转辞》：“古人有言，众口铄金，三人成虎，不可不察也”。

和三人成虎意思相近的成语典故，还有曾参杀人，比喻流言可畏。语出《战国策?秦策二》，说曾子的母亲正在家里织布，有人来对她道：“曾子杀人了”。曾母一边说：“我儿不杀人”，一边照样不慌不忙地织布。过了一会儿，又有人来说：“曾参杀人了”，其母还是不慌不忙地织布。又过了一会儿，一个人又来对她说：“曾参杀人了”。母亲一听也信了，慌忙出走。

故事：

魏国的太子将到赵国都城邯郸去当人质，来获得赵国的友好，魏王决定派大臣庞葱陪同前往。

　　庞葱一直受到魏王重用，怕去赵国后有人背后说他坏话，魏王不再信任他。为此，临行时特地到王宫里对魏王说：

　　“大王，如果有人向您禀报说，街市上有老虎，您相信不相信？”

　　魏王立刻回答说：“我当然不相信。”

　　庞葱接着问：

　　“如果第二个人也向您禀报说，街市上有老虎，您相信不相信？”

　　魏王迟疑了一下说：

　　“我将信将疑。”

　　庞葱紧接着问：

　　“要是第三个人也向您报告说，街市上有老虎，您相信不相信？”

　　魏王一边点头，一边说：

　　“大家都这么说，我相信了。”

　　庞葱分析说：

　　“街市上没有老虎，这是明摆着的事。但三个人都说那里有虎，便成为有虎了。如今我陪太子去邯郸，那里离我们魏国的都城大梁（今属河南省开封市西北），比王宫离街市要远得多，再说背后议论我不是的，恐怕也不止三个人。希望大王今后对这些议论加以考虑，不要轻易相信。”

　　魏王很勉强地说：“我明白你的意思了，你放心陪公子去吧！”庞葱去赵国不久，果然有人在魏王面前说他坏话。开始魏王不信，后来说他坏话的人多了，魏王竟然相信了。庞葱从邯郸回来后，便果真失去了魏王的信任，再也没被魏王召见。

三人成虎的故事简单说就是三个人聊天，瞎说的事就城真的了，其寓意就是不能盲目听从他人。三人成虎的故事为：有个叫庞恭的人跟魏王说了三句话，只有说到三个人在街上看到老虎时才有些怀疑他们说的是真的。

《三人成虎》三人成虎的故事是说三个人谎报城市里有老虎，听的人就信以为真;比喻说的人多了，就能使人们把谣言当事实。

三人成虎是个寓言故事，比喻流言惑众，蛊惑人心。三个人都说街市上有老虎，别人便信以为真以为真的有老虎，谣言一再反复，就会使更多的人信以为真。

不成立。
因为个别的谣言与猜测并不能代表事实，只有通过事实调查和证明才能得出正确的结论。
所以要保持客观，不要跟风信谣。

故事讲述一位官员听信三个人的谣言，认为虎非但没有逃走，反而成了三只。
这说明人们容易被谣言迷惑，应该多加分辨真假信息。

故事中的“三人成虎”是一种引申意义的说法，指的是有几个人在胡言乱语，就会引起其他人的跟风。
这个说法源自一个有趣的故事，就是一个人在路上看到一只狐狸，他就声称看到了一只老虎，后来更多的人跟着胡说八道，最终说成了“三人成虎”。

不成立。
因为故事中的三人都相信别人的谣言传言，没有证实真相。
如果没有证据，只凭 hearsay 简单地就信以为真，就会发生严重的误解和错误结论。
所以说，只有通过证据和推理，才能得出正确的结论。

结论：虚假言论容易误导大众。
原因：《战国策·齐策》中的“三人成虎”的故事，一个人说虎在市，众人听后起哄，三个人说虎在北门外，众人信之不疑，但实际上并没有虎。
延伸：这个故事告诉我们，虚假言论能够引导人们的思考和决策，而真相往往被掩盖。
我们要保持怀疑的眼光，理性分析信息，不易被言论误导。

三人成虎：有人听说过三个人见到一只老虎的故事，便也开始说自己见过老虎。其他人信以为真，也纷纷传播。最后，大家都相信了三个人见到了老虎，产生了许多误解。

三人成虎：传言中有只老虎袭人，村民看到只狐狸，却以为是老虎。第一人告诉第二人，说见到老虎；第二人对第三人描述时则成了“三只老虎”。最终，大家都以为是真的。

庞恭陪伴魏国太子到邯郸做人质。

在临行前，庞恭对魏王说： “要是现在有个人跑来说，热闹的街上出现了一只老虎，大王您相不相信？” “不信！”魏王立刻答道。 “如果同时有两个人跑来，热闹的街上有一只大老虎，您相信吗？”庞恭又问。

“我会怀疑。”魏王回答道。

“那么要是三个人异口同声的说街上有只老虎时，您会相信吗？”庞恭接着问 魏王回答道： “我会相信。” 于是庞恭就劝诫魏王： “街市上不会有老虎，这是很明显的事。

可是经过三个人一说，好像真的有了老虎。现在赵国国都邯郸离魏国国都大梁，比这里的街市远了许多，议论我的人又不止三个。

1、版本一：西汉·刘向《战国策·魏策二》

庞葱与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”王曰：“否。”“二人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人疑之矣。”“三人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之矣。”庞葱曰：“夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。今邯郸去大梁也远于市，而议臣者过于三人矣。愿王察之矣。”王曰：“寡人自为知。”于是辞行，而谗言先至。后太子罢质，果不得见。

2、版本二：战国·韩非《韩非子·内储说上》

庞恭与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”曰：“不信。”“二人言市有虎，王信之乎？”日：“不信。”“三人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之。”庞恭曰：“夫市之无虎也明矣，然而，三人言而成虎。今邯郸之去魏也远于市，议臣者过于三人，愿王察之。”庞恭从邯郸反，竞不得见。

       魏王和赵王订了和好的条约，要把儿子送到赵国的都城邯郸去作抵押，派大臣庞葱陪去。

　　庞葱临走之前，对魏王说：“如果有一个人报告大王说：大街上来了一只老虎。大王相信不相信呢？”魏王回答说：“我不相信。老虎怎么会跑到大街上来呢？”庞葱接着问：“如果有两个人说，大街上来了一只老虎。大王相信不相信呢？”魏王回答说：“两个人都这么说，我倒半信半疑了。”庞葱又问：“如果三个人都这么说，大街上来了一只老虎。大王还相信不相信呢？”魏王回答说：“大家都这么说，我只有相信了。”庞葱说：“老虎不会跑到大街上来，这是谁都知道的。只因为三个人都这么说，大街上的老虎就成了真的了。我想邯郸跟大梁比宫里跟大街远得多，只怕背后议论我的人还不止三个，请大王仔细考查才好。”魏王点头说：“我知道了，您放心去吧！”庞葱于是陪着魏王的儿子上赵国去了。后来果然有许多人说庞葱的坏话，魏王听了果然相信了，就不让庞葱再去见他。

　　“三人成虎”就是从这个故事来的。一个谣言因为说的人多了，听的人就信以为真，可以用“三人成虎”来比喻。

三人成虎的故事：

        庞葱要陪太子到邯郸去做人质，庞葱对魏王说：“现在，如果有一个人说大街上有老虎，您相信吗”“魏王说：“不相信。”庞葱说：“如果是两个人说呢？”魏王说：“那我就要疑惑了。”庞葱又说：“如果增加到三个人呢，大王相信吗？”魏王说：“我相信了。”

       庞葱说：“大街上不会有老虎那是很清楚的，但是三个人说有老虎，就像真有老虎了。如今邯郸离大梁，比我们到街市远得多，而毁谤我的人超过了三个。希望您能明察秋毫。”魏王说：“我知道该怎么办。”

       于是庞葱告辞而去，而毁谤他的话很快传到魏王那里。后来太子结束了人质的生活，庞葱果真不能再见魏王了。

        三人成虎的故事说明了任何事只有在亲眼见证过后才能下定论，不能随波逐流，应坚持自己的想法。不要人云亦云，所谓谣言一千遍胜过正理，流行的说法众人的说法不一定正确，众口一词可以混淆是非